自戒せずにはいられない Togetter メモ:『“算数教育が安心できないのだから、理科教育も安心できるはずがない” – 並列回路の表記をめぐって』

この記事は2分で読めます

このサイトは学部では早稲田で物理を, 修士では東大で数学を専攻し, 今も非アカデミックの立場で数学や物理と向き合っている一市民の奮闘の記録です. 運営者情報および運営理念についてはこちらをご覧ください.

中高の数学の復習から専門的な数学・物理までいろいろな情報を発信しています.
中高数学に関しては中高数学駆け込み寺,
大学数学に関しては現代数学観光ツアーという無料の通信講座があります.
ご興味のある方はぜひお気軽にご登録ください!


とてもつらいまとめがあったのだ.

これ, 自分が専門分野に関してすらゴミのような
死にたくなる変な勘違いをしている可能性が高いことを
示唆してくるので, 割と本気で戦慄するし, 全く笑えない.

きちんと JIS の規格の記述を確認しきれていないのだが,
http://tinyurl.com/neyybx7 あたりでは
『実務に役立つシーケンス制御入門』という「実務で役立つ」という明確な触れ込みで
黒丸なしのシーケンス図を紹介している.
ちなみに私はシーケンス図と回路図という言葉をどう使いわければいいのか
といった基本的なところから理解ができていない.

また次の高知工科大学の講義資料によると,
十字を書くとき, 交差は黒丸をつけない,
接続は黒丸をつけるとかいう規格 (規則?) のようだ.

ここでは表現の統一という目的のため,
「黒丸が不要なところでもつけた方がいい」と
推薦する形にはなっている.

十字の接続でない Fig.2.2(b) のような T 字配線型の接続の場合には,黒丸を省略しても問題ないと思われるが,表現を統一するために Fig.2.2(a) のように黒丸をつけたほうが良い.

実務で紛れがなくミスを起こさないようにしたいという現場の要求もあるのはわかるが,
規格でどうかという根本的なところをクリアしているっぽいので,
とてもつらい事案だ.

糞ニート @TNCTHaraPan さんはこのまとめを見たっぽい
ツイートをしているが, いまどういう風に考えているのかが
割と知りたかったりする.
規格上問題ないし上で引いた本のように (回路図一般かシーケンス図限定なのか
私は判断つかないが) 「現場」でも黒丸なしでよく,
大学の工学部教育でも推奨レベルのことをまだ次のように考えているのかどうかは
とても気になる.

何にせよ自らへの戒めとしてもきちんと記録しておきたい.


中高の数学の復習から専門的な数学・物理までいろいろな情報を発信しています.
中高数学に関しては中高数学駆け込み寺,
大学数学に関しては現代数学観光ツアーという無料の通信講座があります.
ご興味のある方はぜひお気軽にご登録ください!

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • LINEで送る

関連記事

  • コメント (0)

  • トラックバックは利用できません。

  1. この記事へのコメントはありません。

このサイトについて

数学・物理の情報を中心にアカデミックな話題を発信しています。詳しいプロフィールはこちらから。通信講座を中心に数学や物理を独学しやすい環境づくりを目指して日々活動しています。
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • LINEで送る

YouTube チャンネル登録

講義など動画を使った形式の方が良いコンテンツは動画にしています。ぜひチャンネル登録を!

メルマガ登録

メルマガ登録ページからご登録ください。 数学・物理の専門的な情報と大学受験向けのメルマガの 2 種類があります。

役に立つ・面白い記事があればクリックを!

記事の編集ページから「おすすめ記事」を複数選択してください。