このサイトは学部では早稲田で物理を, 修士では東大で数学を専攻し, 今も非アカデミックの立場で数学や物理と向き合っている一市民の奮闘の記録です. 運営者情報および運営理念についてはこちらをご覧ください.
理系のための総合語学・リベラルアーツの視点から数学・物理・プログラミング・語学 (特に英語) の情報を発信しています. コンテンツアーカイブに見やすくまとめているのでぜひご覧ください.
MumfordとTateのGrothendieck追悼記事がNature様の読者様のご趣味に合わないと判断されてリジェクトされた話. http://t.co/zG3tfC3xWW
— MS (@ShinichirohM) 2014, 12月 16
Nature, 小保方論文は通すくせにこれは通さないのか.
Mumford の怒りを引用しておこう.
The sad thing is that this was rejected as much too technical for their readership. Their editor wrote me that ‘higher degree polynomials’, ‘infinitesimal vectors’ and ‘complex space’ (even complex numbers) were things at least half their readership had never come across. The gap between the world I have lived in and that even of scientists has never seemed larger. I am prepared for lawyers and business people to say they hated math and not to remember any math beyond arithmetic, but this!? Nature is read only by people belonging to the acronym ‘STEM’ (= Science, Technology, Engineering and Mathematics) and in the Common Core Standards, all such people are expected to learn a hell of a lot of math. Very depressing.
複素数に出会ったことない読者層に向けて
量子力学の論文を載せたりするの, 気が狂っているとしか思えないし,
永遠に小保方論文でも載せていろという感.
この記事へのコメントはありません。