このサイトは学部では早稲田で物理を, 修士では東大で数学を専攻し, 今も非アカデミックの立場で数学や物理と向き合っている一市民の奮闘の記録です. 運営者情報および運営理念についてはこちらをご覧ください.

理系のための総合語学・リベラルアーツの視点から数学・物理・プログラミング・語学 (特に英語) の情報を発信しています. コンテンツアーカイブに見やすくまとめているのでぜひご覧ください.

あ、なんか文脈理解してない引用リプが来てたｗ そういうことじゃないｗ うん、スルーしますｗ

— hiara (@hiara_tf) 2016年2月25日

文脈読めていなかったらしく,
ブロックされたのだがと気になったので.

文章を読む度に頭の中で読み上げる声が聴こえる人って、数式やソースコード読むときもなの？

— ジョージ (@Kiriyama_George) 2016年2月25日

@Kiriyama_George 数式は文章ではないのでは…ｗ

— hiara (@hiara_tf) 2016年2月25日

@hiara_tf 僕は自然言語で書かれた文を読むときも特に意識しない限り頭の中で音声で読み上げることはないので、数式と同じように自然言語の文から意味を読み取るときも発音を意識する必要はないと思ってました

— ジョージ (@Kiriyama_George) 2016年2月25日

@Kiriyama_George それもすごいですね。私はどうしても文章読む時は頭の中で音を出して追ってしまうので。数式とかは文章認識してないのでそのまま画像として捕えてますねｗ あと英語とかも読める単語の場合、やっぱり脳内で声出してるかも

— hiara (@hiara_tf) 2016年2月25日

で, こうつぶやいた.

https://t.co/cPYkhWLq65 他はどうか知らないが、英語だと式を文章とみなす。実際に式の最後にピリオドやカンマがついたりする。なんでもいいが例えば https://t.co/S0bUX5yHUO とか

— 相転移P（市民） (@phasetr) 2016年2月25日

「数式は文章ではない」というから,
文章と認識されるケースは存在するというところに繋げたのだが,
文脈, そんなに違ったろうか.

ちなみに私は式も文章と思うというか,
式を「読んでいく」.
英語で読み下すときのように式を読んでいく.
$1+3=4$ を「1 たす 3 は 4 です」という文章の略記だというくらいの気持ち.

けっこう気になるので,
いろいろな方のご意見を伺いたい.

追記

2 つコメントを頂いたので.

まず 1 つ目.

@phasetr 何でブロックされたのかはよくわからないんですが、それはそれとして式は図形に見えることが多いです

— ザード＠ (@world_fantasia) 2016年2月25日

@world_fantasia 何に見えるかではなく、「式は文章（の代替）か」というところが気になります。ブロックはどうでもいいのですが

— 相転移P（市民） (@phasetr) 2016年2月25日

@phasetr 幾何的イメージで捉えちゃう傾向があるんで、それについてはちょっと意見出せないかなあ。まああえて言うならば文章か否かで言えば文章でしょうけども。式を記号論的に捉え直して意味概念を伝える一定のパターンとみなせばどうのこうのという変な電波を受信した、もうダメだ寝よう

— ザード＠ (@world_fantasia) 2016年2月25日

@world_fantasia こんなところからかなりイメージのギャップがあることを知り、けっこう衝撃です。なかなか面白い。つきあってもらってありがとうございました

— 相転移P（市民） (@phasetr) 2016年2月25日

式が図形に見える感覚が全くないが,
そういう人もいるのかとちょっと驚いた.
記号というならわかる.

もう 1 つ.

@phasetr @MarriageTheorem 「式を文章として認識できない(読めない)人がいる」んじゃ無いかなぁ。我々がトンバ文字やヒエログリフで書かれた文章を見ても文章として読めないように

— いくた♥️なお/SCIS2016参加中 (@ikutana) 2016年2月25日

@ikutana そうなると1+1=2レベルの誰でも知っている（「文章」と認識できる）式とそうでないめんどくさい感じの式で適当に何かギャップもある気がしますね

— 相転移P（市民） (@phasetr) 2016年2月26日

この辺の比較, 言語学的にというか何というか,
どこまで適切かは全くわからないが,
そういう感覚は何となくわからないでもない.